2018-09-26Un membre veut proposer une énumération des catégories de membres à prévoir et à bien nommer au sein d’une association. Il a en tête « Membre en règle » et « Membre honoraire ». Il veut éviter l’anglicisme « Membre régulier ». Une consultation rapide montre que les répertoires correctifs, règle générale, ne relèvent pas le problème. Ainsi, les collaborateurs de l’Expression juste (www.asulf.ca) consacrent seize articles au mot « régulier » de 1987 à 2018 sans l’aborder. Les fiches d’adhésion portent : Partenaire et Sociétaire… Lionel Meney note que « membre en règle » est un calque à l’égal de son compère. La Banque de dépannage de l’OQLF donne l’exemple « L’association comprend les catégories de membres suivantes : membres ordinaires, membres associés, membres observateurs et membres bienfaiteurs ». Jean Darbelnet (1986) propose : membre adhérent, membre bienfaiteur, membre d’honneur, tout en reconnaissant que d’autres énumérations sont possibles. Le Robert aligne quatre exemples : Membre actif, honoraire, fondateur, perpétuel (2007). Somme toute, trois possibilités de voisinage avec « membre honoraire » : membre actif, membre adhérent, membre ordinaire.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Road trip (2025)
2025.09.01. Les rédacteurs du Guide de l’auto écrivent : « … Anaïs Favron vous donne rendez-vous… pour vivre avec vous son excitant road tri...
-
2025.05.12. Ce serait déjà un anglicisme que d’écrire «… l’école des Bâtisseurs accueille des élèves du programme régulier ». Mais on fait...
-
2025-06-01. Monsieur Claude Villeneuve, chef de l’opposition au conseil municipal de Québec, utilise une expression anglaise quand il s’agit...
-
2025.07.02. Jacques Lafontaine, ancien correcteur au Journal de Québec, invite les locuteurs et ses collègues à se méfier des tournures fo...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire