2018-09-26Un membre veut proposer une énumération des catégories de membres à prévoir et à bien nommer au sein d’une association. Il a en tête « Membre en règle » et « Membre honoraire ». Il veut éviter l’anglicisme « Membre régulier ». Une consultation rapide montre que les répertoires correctifs, règle générale, ne relèvent pas le problème. Ainsi, les collaborateurs de l’Expression juste (www.asulf.ca) consacrent seize articles au mot « régulier » de 1987 à 2018 sans l’aborder. Les fiches d’adhésion portent : Partenaire et Sociétaire… Lionel Meney note que « membre en règle » est un calque à l’égal de son compère. La Banque de dépannage de l’OQLF donne l’exemple « L’association comprend les catégories de membres suivantes : membres ordinaires, membres associés, membres observateurs et membres bienfaiteurs ». Jean Darbelnet (1986) propose : membre adhérent, membre bienfaiteur, membre d’honneur, tout en reconnaissant que d’autres énumérations sont possibles. Le Robert aligne quatre exemples : Membre actif, honoraire, fondateur, perpétuel (2007). Somme toute, trois possibilités de voisinage avec « membre honoraire » : membre actif, membre adhérent, membre ordinaire.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
One-man show (2025)
2025-06-01. Monsieur Claude Villeneuve, chef de l’opposition au conseil municipal de Québec, utilise une expression anglaise quand il s’agit...
-
2025-02-05. Encore un don « historique »! Un rez-de-chaussée du Journal de Québec proclame : «La Fondation du CHU de Québec reçoit un don hi...
-
2025.05.12. Ce serait déjà un anglicisme que d’écrire «… l’école des Bâtisseurs accueille des élèves du programme régulier ». Mais on fait...
-
2021-10-02. Racisme «systémique»? Que veut dire l’adjectif? Que le racisme serait élaboré, pensé, commandé, mis en page et mis en vigueur, ...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire