2018-09-26Un membre veut proposer une énumération des catégories de membres à prévoir et à bien nommer au sein d’une association. Il a en tête « Membre en règle » et « Membre honoraire ». Il veut éviter l’anglicisme « Membre régulier ». Une consultation rapide montre que les répertoires correctifs, règle générale, ne relèvent pas le problème. Ainsi, les collaborateurs de l’Expression juste (www.asulf.ca) consacrent seize articles au mot « régulier » de 1987 à 2018 sans l’aborder. Les fiches d’adhésion portent : Partenaire et Sociétaire… Lionel Meney note que « membre en règle » est un calque à l’égal de son compère. La Banque de dépannage de l’OQLF donne l’exemple « L’association comprend les catégories de membres suivantes : membres ordinaires, membres associés, membres observateurs et membres bienfaiteurs ». Jean Darbelnet (1986) propose : membre adhérent, membre bienfaiteur, membre d’honneur, tout en reconnaissant que d’autres énumérations sont possibles. Le Robert aligne quatre exemples : Membre actif, honoraire, fondateur, perpétuel (2007). Somme toute, trois possibilités de voisinage avec « membre honoraire » : membre actif, membre adhérent, membre ordinaire.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Halloween (2025)
2025-11-02. C’était l’ Halloween hier. La graphie du mot fait l’unanimité. Mais on rencontre à l’occasion une variation : Hallowe’en. C’est...
-
2025-09-19. Jusqu’à maintenant, l’expression « fling flang » n’a pas obtenu la moindre place dans les dictionnaires tant d’usage que correct...
-
2025-11-27. Le sur-titre « ’Fling-flang’ au PLQ» précède la manchette «L’Upac rencontre Marwah Rizqy» à la Une du Journal de Québec (27 nov...
-
2025-06-01. Monsieur Claude Villeneuve, chef de l’opposition au conseil municipal de Québec, utilise une expression anglaise quand il s’agit...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire