2022-06-15. On utilise mal à propos, le même jour et à deux occasions, l’adjectif «conséquent» dans le Devoir . L’essayiste Étienne-Alexandre Beauregard écrit : «… l’appui conséquent»(13 juin, p. A6) et le chroniqueur Christian Rioux : «un groupe conséquent» (ibid., A8, 3e col.). Dans les deux cas, on donne au mot le sens d’important ou de suffisant. On aurait affaire à un anglicisme selon le Multi dictionnaire québécois. Le Dictionnaire Bordas des pièges et difficultés … édicte: «Ne jamais employer ‘conséquent’ au sens de ‘grand’, de ‘considérable’[…] (emplois tels que : Une affaire conséquente. Une somme assez conséquente... )». Un billet de l’Académie française va dans le même sens : «… employer ‘conséquent’ pour ‘important, considérable’ […[ est un barbarisme contre lequel Littré mettait déjà en garde». C’est dire qu’on épingle la forme fautive des deux côtés de l’Atlantique.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire