2022-07-30. Est-il correct d’écrire, comme le fait Antoine Lacroix du Journal de Montréal «Un Montréalais […] a attendu pendant plus de onze heures pour une ambulance …» (Le J. de Qc, 29 juillet, p. 11)? . Le grammairien Gérard Dagenais critique une formule semblable : «’… il appela sans succès pour un taxi’. [...] La tournures (appeler pour), comme (demander pour), introduisant un substantif est une terrible faute de grammaire’» (La Presse, 10 mars 1966). Jean Forest lui consacre une ligne en 2008 : «attendre pour qn/ to wait for sb / attendre qn (dans l’ordre anglicisme / anglais / expression française). Plus récemment, le communicateur Michel Rondeau s’arrête à la préposition «pour» : «Si, en anglais, certains verbes ont parfois besoin de cette préposition pour introduire un complément direct, il n’en est pas de même en français […] On n’attend pas pour une caisse libre (wait for a free teller), on attend que celle-ci soit libre». Le journaliste aurait mieux fait d’écrire : «… a attendu une ambulance…».
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Halloween (2025)
2025-11-02. C’était l’ Halloween hier. La graphie du mot fait l’unanimité. Mais on rencontre à l’occasion une variation : Hallowe’en. C’est...
-
2025-09-19. Jusqu’à maintenant, l’expression « fling flang » n’a pas obtenu la moindre place dans les dictionnaires tant d’usage que correct...
-
2025-11-27. Le sur-titre « ’Fling-flang’ au PLQ» précède la manchette «L’Upac rencontre Marwah Rizqy» à la Une du Journal de Québec (27 nov...
-
2025-06-01. Monsieur Claude Villeneuve, chef de l’opposition au conseil municipal de Québec, utilise une expression anglaise quand il s’agit...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire