2024.02.08. Le journaliste Jean-François Nadeau n’est pas le premier à buter sur le qualificatif «conséquent». Le Multi en fait une forme fautive et précise : «Anglicisme au sens de ‘appréciable’, ‘considérable’, ‘important’». De son côté, l’Académie française y va d’une phrase lapidaire : «… employer ‘conséquent’ pour ‘important, considérable’ ou encore ’gros’ est un barbarisme contre lequel Littré mettait déjà en garde» (Dire, ne pas dire; 2020). Jean Girodet (Dictionnaire des pièges...) est encore plus direct : «Ne jamais employer ‘conséquent’ au sens de ‘grand’, ‘considérable’, ‘important’…». Or J.F. Nadeau écrit vers la fin d’un article consacré à Claude Ryan : « … un foyer national […] doté de moyens conséquents» et «… des pouvoirs […] conséquents pour le Québec» (Le Devoir, 8 février, p. A4, 4e col.). Le qualificatif, jugée fautif, reste populaire cependant. Si bien qu’il arrive qu’il faille consulter des répertoires correctifs pour mettre fin au doute ou aux hésitations.
vendredi 1 mars 2024
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
One-man show (2025)
2025-06-01. Monsieur Claude Villeneuve, chef de l’opposition au conseil municipal de Québec, utilise une expression anglaise quand il s’agit...
-
2025-02-05. Encore un don « historique »! Un rez-de-chaussée du Journal de Québec proclame : «La Fondation du CHU de Québec reçoit un don hi...
-
2025.05.12. Ce serait déjà un anglicisme que d’écrire «… l’école des Bâtisseurs accueille des élèves du programme régulier ». Mais on fait...
-
2021-10-02. Racisme «systémique»? Que veut dire l’adjectif? Que le racisme serait élaboré, pensé, commandé, mis en page et mis en vigueur, ...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire