Conséquent (2024)

 2024.02.08. Le journaliste Jean-François Nadeau n’est pas le premier à buter sur le qualificatif «conséquent». Le Multi en fait une forme fautive et précise : «Anglicisme au sens de ‘appréciable’, ‘considérable’, ‘important’». De son côté, l’Académie française y va d’une phrase lapidaire : «… employer ‘conséquent’ pour ‘important, considérable’ ou encore ’gros’ est un barbarisme contre lequel Littré mettait déjà en garde» (Dire, ne pas dire; 2020). Jean Girodet (Dictionnaire des pièges...) est encore plus direct : «Ne jamais employer ‘conséquent’ au sens de ‘grand’, ‘considérable’, ‘important’…». Or J.F. Nadeau écrit vers la fin d’un article consacré à Claude Ryan : « … un foyer national […] doté de moyens conséquents» et «… des pouvoirs […] conséquents pour le Québec» (Le Devoir, 8 février, p. A4, 4e col.). Le qualificatif, jugée fautif, reste populaire cependant. Si bien qu’il arrive qu’il faille consulter des répertoires correctifs pour mettre fin au doute ou aux hésitations.