2021-02-03. Comment l’Agence France Presse peut-elle accepter que ses journalistes en poste aux États-Unis écrivent que Alexandria Ocasio-Cortes a révélé un incident «en live» (J. de Qc, 3 février, p. 26). La seule raison serait que le reportage parvient de New York. Mais l’expression n’existe pas en anglais. Et elle est inutile en français. L’élue du Congrès a simplement fait ses révélations sur les réseaux sociaux. Elle aurait pu les faire au téléphone ou en studio, toujours en direct, en ligne, sur le vif et de manière volontaire. L’expression bâtarde ne met pas en péril le français. Mais l’Agence devrait au moins l’inscrire et la commenter dans son guide de rédaction, s’il existe. Sinon, on pourrait rappeler, dans le réseau, une recommandation de l’Académie «… ‘en direct’ … C’est… cette locution que l’on emploiera dans un texte français, non le monstre "en live" …» (Dire, ne pas dire, vol. 2).
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire