Des comtés menacés... (2026)

2026-04-24. « … la carte électorale. Mais tout n’est pas joué pour les comtés menacés », Le Journal de Québec, 23 avril, p. 13. Telle est la manchette. L’auteur de l’article, Patrice Bellerose, avait pourtant évité l’anglicisme «comté». Il emploie plutôt l’expression française « circonscription » à cinq occasions dans son court reportage (50 lignes). Les chargés de la rédaction des titres de leur côté, probablement confrontés au problème de l’espace, ont choisi «comté» au lieu de «circonscription», cinq lettres contre quinze. Merveilleux! Cependant, ce faisant, on cède à un anglicisme classique. En principe, un comté serait la propriété d’un comte. Or nos « comtés » ignorent les comtes. Les électeurs sont regroupés à l’intérieur de territoires délimités par l’État, les circonscriptions électorales ou, tout uniment, les circonscriptions. Et ils élisent des députés. En somme, «C’est fausser […] le sens du mot ‘comté’ que de l’employer au sens de ‘circonscription électorale’», comme l’écrit Gérard Dagenais (Dictionnaire des difficultés de la langue…; 1967).