mercredi 3 avril 2024

Préposé

2024.03.22. «…une personne n’est pas préposée à quelqu’un mais à quelque chose». Telle est l’observation du professeur Lionel Meney (www.carnet d’un linguiste). Pourtant Le Soleil ne parvient pas à la faire sienne. Au début d’un article intitulé «Préposés mal formés», sans plus (Bravo!), on écrit : «… formation des préposés aux bénéficiaires» (19 mars). Un petit détour par les dictionnaires d’usage ne montre que des préposés à des choses ou à des fonctions: préposé aux renseignements, préposé des douanes, préposée au vestiaire, préposé au courrier. C’est dire que si les journalistes tiennent au mot «préposé» plutôt qu’à une autre désignation (aide-soignant, par exemple), ils pourraient se servir du syntagme «préposé aux soins».

 

Funérailles d'État ?

2024.03.24. Brian Mulroney a-t-il eu des funérailles nationales ou des funérailles d’État? La grande majorité des manchettes ont utilisé la seconde expression. Ainsi écrit-on dans le Soleil (23 mars) : «Ses funérailles d’État ont lieu à Montréal samedi». Va pour «funérailles». Selon Guy Bertrand, le mot « désigne l’ensemble des cérémonies qui ont lieu à l’occasion d’un décès » (400 capsules linguistiques, vol. 1). Mais si on se reporte au Multi dictionnaire, l’expression au complet serait un calque de ‘state funeral». Camil Chouinard fait un constat semblable : «Dîner d’État, funérailles d’État. Ces locutions […] sont des anglicismes […] … on dira ‘funérailles nationales’ lorsqu’elles sont prises en charge par le gouvernement » (1500 pièges du français…; 2007). Par ailleurs, on notera aussi que le Grand Robert & Collins traduit «State funeral» par «Funérailles nationales». En somme, il est plus que possible que Mulroney ait eu des funérailles nationales ou officielles pour les Québécois et des funérailles d’État (ou des State funerals) pour les Canadiens.

Québec cité ?

2024.03.25. Les éditeurs de Québec cité (sic) font des efforts pour amoindrir l’impact de l’anglicisme furtif. L'annuel datée Hiver-Printemps 2023-2024 porte la marque d’un effort de correction. Le directeur de l’organisme, Robert Mercure, utilise «Québec» et «la cité» une fois dans le texte français destiné aux visiteurs alors qu’on trouve deux «Québec City» dans la version anglaise. Alupa Clark, D.G. de l’Association hôtelière, utilise «Cité unique», «hôteliers de Québec» et «Association […] de la région...». La version anglaise offre «City» ou «city» à quatre reprises. Les éditeurs, quant à eux, écrivent «Québec est unique», «attrait d’une grande ville», «notre ville» et «Bienvenue à Québec…). La version anglaise en est «Québec City is …», «Québec City has all the attractions…», «our city», «Welcome to Québec City!» Le calque monopolise cependant le titre de l’article: «Une cité à découvrir / A city you’ll love to explore». On peut espérer une poursuite des efforts en vue du prochain numéro.

Médecin de famille (2024)

2024.03.29. 2024.03.26. En français, un médecin de famille est un médecin… de famille. Il soigne, s’il y a lieu, le grand-père, le père et les enfants d’une même famille. Au Québec, ce n’est pas le cas. Règle générale, les enfants ont leur médecin, le père, le sien et la mère en a un autre ou une autre. Pourtant, contre toute logique, on continue de parler de médecin de famille. Et l’OQLF le définit comme un « Médecin généraliste qui soigne habituellement les membres d'une même famille». Vos infos à la source (québecormédia) présente deux manchettes : «Sans médecin de famille, ma fille …» et «Plus de 37 000 Québécois se sont inscrits sur la liste d’attente pour un médecin de famille (25 mars). Chacun a son médecin ou en cherche un. Il y a très peu de chance qu’une famille de trois ou quatre personnes choisisse un médecin pour la phratrie. D’où vient le dérapage? Il y a bien une discipline dite «médecine familiale». Elle «génère», c’est le cas de le dire, des «médecins de famille», plutôt que des généralistes ou des médecins tout simplement.

 

Risquer de gagner ! (2026)

2026-10-01. La manchette du Journal de Québec est faussement négative. Elle proclame : « Ils risquent de se faire élire… malgré d’anciens ...