Éduqué ?

2024.03.12. À monsieur Loïc Tassé. Je lis un article que vous signez : «Les Québécois : intelligents et très éduqués» (Le Journal de Québec, 11 mars, p. 14). Les mots «éduqué» et «éducation» y exercent un monopole dont il faut se méfier. Lionel Meney note simplement : «calque de l’anglais» lorsqu’on lui donne le sens d’instruit ou de cultivé (Dictionnaire québécois-français). Alfred Gilder, en France, y va tout aussi crûment après en avoir donné un équivalent correct («de bonnes manières») : «et non pas instruit, contre-sens dû à l’anglais» (En vrai français dans le texte). On pourrait aussi invoquer Jean Darbelnet. Mais, il faut préciser que les répertoires correctifs les plus connus (Le Multi dictionnaire, la Banque de dépannage linguistique…) gardent le silence sur le sujet. Supposons que le mot se veut un idéal. On ne se contente pas d’instruire ou de transmettre des connaissances, on vise la possibilité que chacun développe ses qualités propres et réalise son idéal. L’éducation serait à la fois «instruction» et «savoir-vivre».

 

Durable? (2024)

2024.03.13. Un article du Devoir (12 mars, p. A5), signé d’Alexandre Shields, devrait fournir aux enseignants un thème d’exercice pour leurs élèves. Voici une liste des passages dans lesquels on emploie l’adjectif «durable». «…. la pêche commerciale n’est plus durable…», «Pour manger durable, la crevette…», «L’espèce […] et sa pêche n’est plus durable» , «… les produits de la mer durables…», «’niveaux de récoltes durables’», «’façon responsable et durable’ » et «… produits […] pêchés de manière durable». Le mot est devenu un leitmotiv, mais on ne sait pas toujours ce qu’il sous-entend. Le «courant» est fort : le critique Bernard Leconte écrit qu’il convient de béer devant l’expression «développement durable»! En dépit du fait que le suffixe -able ne suppose qu’une simple possibilité de durer. Même dépourvu des contextes, les élèves devraient être en mesure de trouver des solutions plus claires et plus françaises: … n’est plus assurée, manger sainement, pêchés de manière écologique…

 

Historique (2024)

2024.03.14. Le mot «historique» a le vent dans les voiles. Très souvent, on exagère. Myriam de Beaulieu précise : «Ce qui est historique, c’est l’Histoire […] qui nous le dira dans quelques décennies ou quelques siècles» . L’Académie française observe : «Une fâcheuse tendance se répand actuellement qui consiste […] à faire d’historique un synonyme de ‘sans précédent’ ou d’’inégalé’, ce qu’il convient d’éviter puisque le français dispose déjà de nombreux termes pour traduire cette idée» (Dire, ne pas dire; 2020). En dépit de telles précisions, un titre du Journal de Québec proclame «Un déficit historique» (13 mars). Le texte de l’entrefilet qui suit est exemplaire : «… un déficit […] le plus élevé de l’histoire…». Le titreur avait pourtant à portée de clavier «déficit sans précédent» , «… record», «… sans pareil», «… d’envergure», «… inattendu», «qui fera date», «… marquant», etc. Mais le vent poussant «historique» est et reste dominant.

Broil

 2024.03.15. Le chroniqueur Marc-André Leclerc lance l'observation : «Personne n’a perdu son français en mettant son four à ‘broil’» (Le J. de Qc, 14 mars, p. 33). L’affirmation est sans doute juste. De fait, le chroniqueur produit un billet bien rédigé, même s’il ne propose pas d’équivalent au mot américain. La plupart des Québécois eux-mêmes resteraient bouche bée si on leur demandait à brûle-pourpoint comment le rendre en français. C’est aussi mon cas. Mais tout locuteur devrait avoir le goût de trouver les mots de sa langue. Or il y a des répertoires à cet effet. Le Grand glossaire des anglicismes de Jean Forest note : «Broil, cuire à / origine anglaise : broil / Expression française : faire griller». Pour sa part, Lionel Meney (Dictionnaire québécois-français) écrit à l’entrée «broil» : « [indication sur un appareil de cuisson (à griller, à rôtir] : gril; mettre à ‘broil’’ : mettre sur le gril». Merci à monsieur Leclerc. Je n’avais pas perdu mon français, mais grâce à vous je l’enrichis d’une expression qui ne vient pas de soi sur le bout de la langue.