mercredi 2 octobre 2019

Temps ou température? (2019)

2019-10-01. Un article en provenance de Montréal et marqué Sportcom commence par la phrase «… la mauvaise température a causé des ravages dans le peloton de la course…» (Le Soleil, 30 septembre, p. 41). Qu’est-ce qu’une mauvaise température? De la pluie, des orages, du vent, du blizzard, de la grêle, une tempête de neige? Ou une colonne de mercure à – 40 c. ou à + 40 c.? Comme la nouvelle est de la fin septembre et qu’elle vient de la métropole, on peut supposer que la température évoquée n’est ni la chaleur ni le froid excessif et qu’on voulait parler du temps. Bref, le mauvais temps aura causé des ravages. Il est à espérer que Sportcom notera la distinction à faire entre les deux notions dans son guide de rédaction et mettra ses rédacteurs en garde

dimanche 15 septembre 2019

Rue du Belvédère ou Rue Belvédère? (2019)

2019-09-13. On garde des traces de l’anglicisation passée non seulement dans le langage quotidien mais aussi en toponymie. La Tribune (Sherbrooke) produit un reportage sur des enfants abandonnés dans un sous-sol de la «rue Belvédère» (Le Soleil, 13 septembre, p. 10). On ne dirait pas «rue Collège», ni «rue Montagne» ou, encore, «rue Fort» en français. Malheureusement, les villes du Québec portent encore les stigmates des traductions littérales et du laisser-faire des francophones au xixe siècle. Au demeurant, une «rue Belvédère» agrémente encore ou dépare, c’est selon, la capitale nationale. Il faudra bien que l’une des deux villes corrige le toponyme un jour et donne l’exemple à l’autre, la reine de l'Estrie ou la capitale.

vendredi 6 septembre 2019

Vous dites «loi 101»? (2019)

2019-09-06. Tout le monde pense que la loi 101 existe. Reconnaissons que l’expression est fausse. Elle désigne la loi 5-1977 des Lois du Québec. Il y a une distinction à faire entre un projet de loi étudié et adopté par la représentation nationale et la loi qu’elle devient une fois sanctionnée par le chef de l’État. Aussi, une manchette «Rouvrir la loi 101 redevient possible» (Le Devoir, 5 septembre, p. A 1) est trompeuse : il n’existe plus de loi 101. Le projet une fois ratifié fut publié dans le Recueil des lois du Québec sous un nouveau numéro : «chapitre 5» des lois de l’année de son adoption. La presse écrite devrait avoir le réflexe de mettre l’expression «loi 101» entre guillemets . De leur côté, les journalistes de l’audiovisuel pourraient utiliser le sigle CLF utilisé par Éric Poirier du début à la fin de son livre La Charte de la langue française (Septentrion, 2016). Poirier a quand même accepté le sous-titre : Ce qu’il reste de la loi 101…. en raison de la popularité de l’expression. Somme toute, écrire «loi 101» et dire CLF.

jeudi 5 septembre 2019

«Démotion« de Nathalie Roy ou le franglais à RDI (2019)

2019-09-05. Le remaniement ministériel a eu lieu à Québec, non pas à Ottawa ni à Washington. Le bandeau de l’écran de RDI annonça «Démotion de Nathalie Roy» 4 septembre, 16 h 15). Les titreurs de la chaîne mêlent les langues. Le mot «demotion» est un mot anglais. On pourrait l’intégrer au vocabulaire français et le faire insérer dans le Robert ou le Larousse s’il répondait à un vide langagier du français. Pour l’heure, c’est du franglais. Le français possède déjà «rétrogradation », «déclassement», «dégommage», etc. Le premier conseiller linguistique de Radio-Canada, peut-être pas de RDI! écrit : «’Démotion’ est un calque de l’anglais. …. Il faut utiliser le terme rétrogradation. … ce mot à l’avantage d’avoir un verbe dérivé…» (400 capsules linguistiques, vol. 2; 2010, p. 194). On trouvera une observation semblable dans Vocabulaire des relations professionnelles (Presses Universitaires, 2009) de l’Office de la langue. Les linguistes de RDI devraient examiner le mot.

samedi 24 août 2019

«Au niveau de...». Vraiment? (2019)

2019-08-20. L’État québécois verse 5 M$ aux journaux de Groupe Capital Médias. C’est sans doute justifié. Mais on a manqué une occasion d’exiger un effort en matière de qualité de la langue : convaincre les journalistes de consulter les ouvrages correctifs (Banque de dépannage linguistique de l’OQLF, Multi dictionnaire, Guide de rédaction de la Presse canadienne, Le Français au micro de Radio-Canada, etc.). La consultation de ces ouvrages mènerait à l’éradication de formes fautives. Les journalistes apprendraient à se méfier d’une expression comme « Au niveau des circonstances » (Le Soleil, 19 août, p. 5, 5e col.). Le Guide de la P. C. (2006) note : «Au niveau (de) – Signifie… à la hauteur de, à la portée de… / on a tendance à employer abusivement cette locution dans toutes sortes de contextes … ». Bref, le gouvernement devrait exiger des entreprises aidées qu’elles encouragent leurs employés à se servir des ouvrages correctifs. 

lundi 5 août 2019

Après-FEQ? Après-Noël? Semaine du burger? (2019)

2019-08-05. Bien des raisons peuvent expliquer le chapelet des «after-FEQ», «Burger week», «PoutineFest», «Mac and cheese week»… : mode, facilité, contexte nord-américain, inconscience et même lâcheté. Le phénomène des calques et de l’emploi des mots anglais est chose courante ici. L’essentiel reste la sensibilité et la vigilance, la dénonciation et les conseils. Les démarches des amoureux de la langue donnent souvent des résultats. Qu’on pense au «Ice Hotel Glace » du début du siècle, au «Black Friday» et à son calque («Vendredi noir»), au fameux «Boxing day » apparus au cours des trois dernières décennies et dénoncés sans relâche. Le premier exemple à laissé place à «Hôtel de glace» et les deux autres régressent d’année en année au profit de «Vendredi fou» et d’«Après-Noël». On parviendra, avec un peu de courage, à faire prévaloir des solutions de rechange aux expressions franglaises nées des pluies plus récentes (Après-FEQ? Semaine du burger? Jour de la poutine?) si les francophones font preuve de militantisme et d’imagination.

jeudi 25 juillet 2019

Une course ou une «ronne» (run)?

Les journaux contribuent au maintien d’anglicismes inutiles, mais bien installés dans le paysage. On lit la manchette « Un chauffeur de taxi sauvagement battu pour une ‘run à 19 $» (Le Journal de Québec, 24 juillet, p. 17). Le chauffeur a beau avoir utilisé l’expression, le journaliste l’avoir cité, le titreur aurait pu se servir du mot «course». Les guillemets n’annulent pas la mauvaise influence du mot anglais et la mise au chômage techniques des mots français. La lecture du mot par 200 000 lecteurs contribue à «l’imprimer» dans les cerveaux des lecteurs du journal. Pourquoi saboter le travail des enseignants, les efforts de l’OQLF et de la société dans son ensemble? La conscience sociale devrait préoccuper les auteurs des manchettes.

Risquer de gagner ! (2026)

2026-10-01. La manchette du Journal de Québec est faussement négative. Elle proclame : « Ils risquent de se faire élire… malgré d’anciens ...