Événements (2024)

2024.03.27. Comment peut-on arriver à écrire une phrase comme celle-ci : «Tous les événements de la Maison de la littérature auront lieu…»? (Infolettre de la Maison de la littérature, diffusée le 25 mars 2024). Les lecteurs un tant soit peu critiques se diront que l’inflation ne touche pas seulement les aliments, mais aussi la langue et les mots! Par le passé, le mot «événement» désignait un fait marquant ou des circonstances passées. De nos jours, on baptise du mot les activités à venir : les rencontres littéraires, les tables-rondes, les conférences, les congrès, les mêlées de presse, les lancements, les coquetels… La Maison ne fait que suivre le courant sans réfléchir. Pourtant, les rédacteurs auraient dû s’essayer à d’autres contextes : «… les événements du collège», «… d’un centre commercial», «… du Palais-Montcalm», etc. En somme, à côté de l’augmentation des prix de l’épicerie, on subit l’inflation linguistique : les activités à venir deviennent illico des événements.

 

Au final !

2024.03.28. Les auditeurs de Radio-Canada peuvent sursauter en entendant des expressions douteuses, parfois correctes, mais qui ne font pas l’unanimité. Ainsi en va-t-il d’«au final» employé aux nouvelles de Radio-Canada (Montréal, 27 mars, 8 h). On a écrit à son sujet : «Que reproche-t-on à ‘au final’? [...] On estime […] que c’est une faute de grammaire, un bricolage qui fait de l’adjectif ‘final’ un substantif» (Didier Pourquery, Les Mots passants... ; 2015). L’Académie française donne un avis semblable. Un autre commentateur français affirme : «La locution adverbiale ‘au final’ est […] correcte en synonyme de : finalement, ‘in fine’, en conclusion» (Daniel Lacotte, 100 %; zéro faute; 2019). Chez nous, l’Office de la langue déconseille la locution au motif qu’elle n’est pas tout à fait neutre et on énumère toute une panoplie de synonymes : au bout du compte, en définitive, en dernier lieu, en dernière analyse, enfin de compte, en somme… Mais la locution gagne en popularité, même si rien ne la justifie.

Prononciation : Baltimore

2024.03.29. L’effondrement du pont Francis Scott Key de Baltimore est l’occasion de revenir sur deux principes que les journalistes et animateurs de Radio-Canada devraient mettre en pratique. On les décline noir sur blanc dans un rapport publié il y a vingt ans : «Il faut éviter de prononcer avec un accent tonique anglais les toponymes anglo-saxons…» et «Les prononciations de toponymes étrangers doivent tenir compte des phonèmes de la langue française» (La qualité du français à Radio-Canada : principes directeurs; 2004, par. 2.3.2 et 2.3.5.1). On contrevient à ces énoncés lorsque l’on prononce «baûltimôr). Le toponyme fut prononcé ainsi aux nouvelles de la matinée à CBV (28 mars, 9 h 4). Il est possible qu’il soit plus étranger à nos professionnels des ondes que Boston, Chicago, Détroit, Miami … Chose sûre, une prononciation française des noms étrangers, patronymes ou toponymes, s’impose sur les ondes du réseau dans toute la mesure du possible.

Dépanneur ou dépannerie ?

2024.03.30. Intéressant! Le journaliste Alex Fontaine du Devoir fait un tour d’horizon des commerces qui seront ouverts le jour de Pâques et le lendemain (nouvelles diffusée le samedi 30 mars). Il informe les lecteurs que «les dépanneurs seront fidèles au poste durant toute la fin de semaine». Les dépanneurs seront au poste! C’est dire les épiciers de proximité, les épiciers du coin. Aussi peut-on dire qu’on va à la dépanneure ou au dépanneur, l’une ou l’autre propriétaire de leur commerce. Il manque un mot pour désigner l’entreprise elle-même. Comme dans les couples «épicier – épicerie», «boucher – boucherie », «bijoutier – bijouterie», etc. Il a bien fallu traduire «convenience stores». On n’a pas trouvé mieux que «dépanneur» (personne chargée de dépanner). Mais la petite épicerie aurait très bien pu s’appeler «dépannerie» et s’inscrire dans la série «dépannage», «dépanner», »dépanneur» et «dépanneuse» . Trop tard!