Place Quatre-Bourgeois

2024.03.16. «Place Quatre-Bourgeois complètement transformée». Telle est une manchette du Soleil (15 mars). La maquette reproduite ne montre pas de place (espace public découvert bordé de rues…), mais un secteur occupé par des maisons de ville, des immeubles, des tours, un parc, des voies de circulation. La fameuse «place» des Quatre-Bourgeois, c’est-à-dire dans les faits, mais en franglais, un simple centre commercial disparaît. C’est heureux tout au moins eu égard à la qualité du français, car le mot «Place» utilisé en ce sens est une impropriété implantée ici sous l’influence de l'américain. Pour l’occasion, il faudra mettre de côté le vieux et impropre générique qu’est le mot «place» pour désigner un regroupement physique de commerces. Le projet mis de l’avant touche un secteur ou un quartier et formera un ilot urbain. Il ne faudrait pas qu’il hérite de l’appellation «Place des Quatre Bourgeois.

 

One-man show

2024.03.17. Il n’y a pas de doute : il faut absolument protéger l’expression «one-man show» (!) … quand il s’agit d’une prestation qui a lieu hors des frontières québécoises. Cependant, si la prestation a lieu à Montréal, il faudrait apprendre les équivalents français : spectacle solo, seul-en-scène ou seul-sur-scène. Il y a également quelques expressions plus rares : «sololoque», «seuliste» ou «seul-à-salle» ! (Alfred Gilder, En vrai français dans le texte; 1999). Ce petit tour du jardin est inspiré d’une nouvelle du Devoir (16-17 mars, p. A4) : «… la captation d’’Un garçon pas comme les autres’, ‘one-man show’ de…». Au Devoir, on n’a pas pensé écrire «… spectacle solo de…», ni «seul-en-scène de…». Mais, au moins peut-on espérer que quelques Québécois auront traduit et prononcé in petto une expression française disponible.

 

Toponymie Majusculite

2024.03.19. Le Devoir (18 mars) offre à ses lecteurs une chronique fort intéressante signée par Isabelle Porter sur les préoccupations toponymiques de Québec et du Québec. Le domaine est l’objet de règles et de pratiques comme l’activité langagière courante. Deux toponymes sont identifiés de la façon suivante : «lac aux Étoiles-Qui-Craquent (Côte-Nord) et «place de la Rivière-Sans-Bruit» (une section tranquille de la Saint-Charles). On tiquera sans doute face aux majuscules superfétatoires : le «Qui» du premier toponyme et le «Sans» du second. On trouve un exemple dans le site de la Commission de toponymie : L’école de l’Arc-en-ciel. Or on n’a pas écrit «… de l’Arc-En-Ciel». Il en va de même avec le pronom relatif et avec la préposition. La graphie de la partie spécifique des toponymes doit suivre les règles d’écriture de la syntaxe française : les mots qui servent de lien syntaxique conservent leur minuscule initiale (qui, sans). Ce sont là de simples règles d’écriture qui semblent naturelles.

 

Tournures: Mettre sur la glace

2024.03.20. Nombre de locuteurs et locutrices se sentent fières de la tournure «mettre sur la glace». Elle exprime une réalité familière et parfois de saison! Michel Rondeau écrit : «…il est difficile de résister à l’attrait qu’exerce le pouvoir d’évocation de certaines images, surtout quand celles-ci s’articulent à partir d’éléments, comme la glace» (L’Insidieuse invasion). C’est ce qu’on ressent à la lecture de la manchette: «Un projet d’école sur la glace…» (Le Soleil, 18 mars). Il ne faut pas être trop chauvin toutefois. La tournure vient de l’anglais selon les répertoires correctifs de Jean Forest, de Lionel Meney, de Marie-Éva de Villers… La traduction est correcte au premier regard. Le Grand Robert & Collins propose «mettre qch en attente, au frigidaire». D’autres expressions viennent à l’esprit : laisser de côté, mettre en attente, … sur le côté, … en veilleuse, … au placard, remettre à plus tard… Comme la glace fondra bientôt, les médias passeront peut-être à une autre tournure de saison!