2024.02.05. Le Devoir a présenté en fin de semaine (3-4 février) un dossier étoffé sur l’information et sur la « (Dés)information» . L’expression dominante utilisée du début à la fin du dossier est sans contredit «fausses nouvelles». On a ignoré à peu près totalement «fake news». C'est heureux! L’expression n’apparaît qu’une fois dans les articles et une autre dans une illustration. Mais on la remplace trop facilement par «fausses nouvelles». L’adjectif est la traduction de «false» et non de «fake» (intention de tromper). Ange Bizet, un collaborateur de la revue Défense de la langue française, écrit : «… pour ne pas dire ‘fake news’, on évitera les mauvaises traductions mot à mot comme ‘fausse nouvelle’. Le mot-valise néologique ‘infox’ est disponible. ‘Information fallacieuse’ en est la traduction exacte, mais est un peu long; on dit la même chose en un seul mot : ‘fallace’» (DLF, 4e trimestre 2020). Le mot est présent, faut-il le noter, dans Les Disparus du Littré; Fayard, 2008).
vendredi 1 mars 2024
Super vente... (2024)
2024.02.06. À Club Textile (Lévis). Vous publicisez « une «super vente de fermeture» (Journal de Québec, 6 février, p. 10). Il y aurait lieu de vous pardonner l’anglicisme «vente» puisque vous fermez l’entreprise et que vous ne pourrez plus le répéter. Mais comme le message est ou sera lu par 100 000 lecteurs, une clochette d’alarme est justifiée. En désignant des soldes de fermeture (vous précisez : 90% + plus) par l’expression «vente de fermeture», vous négligez une distinction à faire entre les mots «vente» et «soldes». En anglais, le mot «sale» couvre les deux notions. De là, l’imbroglio. Si votre entreprise avait été sensible à la qualité du français, elle aurait annoncé «Super soldes de fermeture» ou encore, «Fermeture / super vente au rabais». Vous ne pourrez pas faire amende honorable, mais il est prudent de mettre la puce à l’oreille de vos homologues.
Les Chutes Montmorency (2024)
2024.02.07. La chute Montmorency se multiplie! Il n’y en avait qu’une jusqu’à maintenant. Mais on lit sous la plume d’une journaliste du Devoir «…. De Val-Bélair aux Chutes-Montmorency…» (7 février, p. A5). Jean Cournoyer écrit dans Dictionnaire des noms propres du Québec (1993) : «Montmorency (chute). Située à l’embouchure […¨elle est haute de 84 m…». Le Répertoire toponymique du Québec ne signale ni une deuxième ni une troisième chute. D’où vient la méprise? Peut-être d’une traduction littérale du toponyme anglais «Montmorency Falls». On traduit le mot «falls» par «chute» (au singulier). D’autres toponymes de Québec sont mal traités par les traductions : rue du Petit-Champlain, Cap Diamant et même rue Belvédère (Petite Rue…, Cap-aux-Diamants, rue du Belvédère). Les anglicismes se glissent même dans les hydronymes.
Conséquent (2024)
2024.02.08. Le journaliste Jean-François Nadeau n’est pas le premier à buter sur le qualificatif «conséquent». Le Multi en fait une forme fautive et précise : «Anglicisme au sens de ‘appréciable’, ‘considérable’, ‘important’». De son côté, l’Académie française y va d’une phrase lapidaire : «… employer ‘conséquent’ pour ‘important, considérable’ ou encore ’gros’ est un barbarisme contre lequel Littré mettait déjà en garde» (Dire, ne pas dire; 2020). Jean Girodet (Dictionnaire des pièges...) est encore plus direct : «Ne jamais employer ‘conséquent’ au sens de ‘grand’, ‘considérable’, ‘important’…». Or J.F. Nadeau écrit vers la fin d’un article consacré à Claude Ryan : « … un foyer national […] doté de moyens conséquents» et «… des pouvoirs […] conséquents pour le Québec» (Le Devoir, 8 février, p. A4, 4e col.). Le qualificatif, jugée fautif, reste populaire cependant. Si bien qu’il arrive qu’il faille consulter des répertoires correctifs pour mettre fin au doute ou aux hésitations.
Tournures: Paver la voie (2024)
2024.02.09. On lit dans le Devoir (9 février) sous la plume de Christian Rioux «… la présence […] de Gérard Depardieu […] a pavé la voie à…» (Le Devoir, 9 février, p. A3). La tournure «paver la voie à» serait une traduction littérale de l’anglais. En français, on dit plutôt «ouvrir la voie». Le Grand Robert & Collins la traduit de cette façon. Les recueils (Expressio.fr; 500 expressions sous la loupe; Dictionnaire des expressions idiomatiques françaises) ignorent la traduction jugée littérale. Le professeur Pierre Cardinal la relève et affirme qu’elle est née sous l’influence de l’anglais (le VocabulAide; 2009). De son côté, Michel Parmentier inscrit la locution dans son répertoire au titre explicite Dictionnaire des expressions et tournures calquées sur l’anglais (2006). Et Usito coiffe le tout : «L'emploi de ‘paver la voie à’ (de l'anglais ‘to pave the way to’) est critiqué comme synonyme non standard de ‘ouvrir la voie à, préparer le terrain pour’».