Émettre un communiqué (2025)

2025-11-23. Certains habitués du Journal de Québec ont peut-être sursauté à la lecture de la phrase : «… un communiqué de presse émis […] par la Municipalité» (22-23 novembre 2025, p. . C’est-à-dire par la Ville de Québec. À propos du verbe «émettre», on peut relever le billet de Paul Roux : «L’usage de ce verbe est largement contaminé chez nous par l‘anglais ‘to deliver’. Dans notre langue, ‘émettre’ a le sens de ‘mettre en circulation’ (une pièce de monnaie, un chèque), d’’exprimer’ (un jugement, un avis) ou de ‘projeter par rayonnement’ (des rayons... ). Mais le français emploie plusieurs verbes là où l’anglais s’en tient à ‘to deliver’. Ainsi, on n’émet pas un passeport ou un permis, on le ‘délivre’; on n’émet pas un communiqué, on le ‘publie’, on le ‘diffuse’, on le ‘transmet’ … » (Lexique des difficultés du français dans les médias; 2004). On ne peut être plus précis : on n’émet pas un communiqué. On le publie, on le diffuse ou on le transmet.

 

Sniper ? (2025)

2025-11-24. Il va presque de soi qu’un tireur embusqué ne fasse pas le poids devant le mot anglais «sniper». On acceptera cependant que le mot puisse avoir la priorité aux États-Unis, au Royaume-Uni, en Australie… Mais en France ou ici au Québec ne pourrait-on pas jeter un coup d’œil aux dictionnaires de traduction? La question devrait être posée au chroniqueur Jean-François Nadeau qui reprend le mot employé par une correspondante du Times (Londres) à l’occasion d’un reportage sur de possibles safaris humains sollicités à Sarajevo durant la dernière décennie du XXe siècle (Le Devoir, «Le commerce des massacres», 24 nov., p. A3). Pour nommer le phénomène, le journaliste ne trouve que le mot anglais pour les lecteurs du Devoir. Il ignore franc-tireur, fou-tireur, tireur isolé, embusqué, furtif et même tireur d’élite (!). Bref, le français a encore les mots pour dire la chose!

Décès ou mort? (2025)

2025-11-25. On peut considérer que «mort et décès» ou «mourir et décéder» sont synonymes. Voici deux extraits qui illustrent l’affirmation, l’un partie du titre d’un reportage et l’autre de ses premières lignes. «Un militaire décédé en moto…» et «Un militaire […] mort dans un accident…» (Québecormedia.com; Vos informations à la source, 25 novembre, 17 h 47). Jean Darbelnet (1904-1990) juge que «décéder» n’est pas interchangeable avec «mourir». Il écrit à son sujet : «… ne se dit pas d’une mort violente ou accidentelle » (Dictionnaire des particularités…). En principe, on décède chez soi, devant le téléviseur. En principe toujours, on ne décède pas dans un carambolage autoroutier : on y meurt. Les artisans du média ont sans doute voulu éviter une répétition ou employer un euphémisme (‘decedere’, sortir, s’en aller, se retirer)!

Unité (2025)

2025-11-26. TruckPro, une entreprise très québécoise, achète une demi-page de publicité dans le Journal de Québec. L’accroche en est la suivante : « On s’agrandit! […] Une seule adresse […] 20 unités à la fois » (Le Journal…, 26 novembre, p. 14). Une illustration montre la façade du bâtiment d’un étage et d’une douzaine de panneaux d’ouverture coulissants. La question qui se pose est la suivante : Que signifie «20 unités à la fois »? On conviendra que le mot «unité» est source de multiples dérapages. On peut lire sous la vieille plume de Gérard Dagenais qu’employer le dit mot « pour désigner un objet concret, c’est s’exprimer en anglais» (Le Devoir, 21 septembre 1959). Alors comment pourrait-on désigner le nombre de places disponibles pour les voitures dans le garage? Dira-t-on « vingt véhicules à la fois »? Ou : «Place pour vingt véhicules »?

Fling-flang (2025)

2025-11-27. Le sur-titre «’Fling-flang’ au PLQ» précède la manchette «L’Upac rencontre Marwah Rizqy» à la Une du Journal de Québec (27 novembre 2025). Le substantif «fling-flang» est absent des dictionnaires d’usage : Petit Larousse, Petit Robert ou Nouveau Littré à portée de main. Cependant, on le trouve dans le Bélisle (Dictionnaire nord-américain de la langue française; 1979) et dans le supplément 1981 du Dictionnaire de la langue québécoise de Léandre Bergeron. La graphie du mot épinglé dans ces deux usuels, le Bélisle et le Bergeron, correspond davantage à la prononciation courante : «fligne-flagne». Et surprise! le Dictionnaire des francophones (en ligne) note l’expression québécoise, sa graphie élaborée et sa signification : «Magouille, mauvaises méthodes, procédé malhonnête (www.dictionnairedesfrancophones.org). C’est une reconnaissance internationale!

Meilleur avant (2025)

2025-11-29. Un cahier commandité du Devoir offre la manchette : «’Meilleur avant’ ne veut pas dire pas bon après » (29 novembre). La mise en garde est tout à fait justifiée. L’indication classique n’annonce pas qu’un produit sera meilleur si on le mange ou le boit avant tel ou tel jour. Mais on indique aux consommateurs une date idéale de consommation. Aussi convient-il de souligner la clarté supérieure des expressions synonymiques françaises : date de péremption, … de consommation, … d’utilisation. Le calque « meilleur avant » de l’expression «Best before» est mélioratif d’une manière exagérée. La manchette pourrait prendre une autre forme. Peut-être « Date de péremption ne veut pas dire 'aux ordures'!»

Impact (2025)

2025-11-30. Richard Martineau ne se méfie pas du mot «impact». Il l’utilise cinq fois dans une chronique du Journal de Québec des 29-30 novembre (p. 6) : «les impacts de cette décision; aux impacts que…. ; sans tenir compte des impacts…; penser aux impacts; chaque décision… a un impact» . On le reproduit aussi dans un médaillon. L’Académie française présente un court billet sur le mot : « Le substantif ‘impact’, désignant le choc d’un projectile contre un corps, ou la trace, le trou qu’il laisse, ne peut s’employer figurément que pour évoquer un effet d’une grande violence. On ne saurait en faire un simple équivalent de ‘conséquence, résultat ou influence’» (Dire, ne pas dire; 2025). Il semble donc que le chroniqueur devrait jeter un second regard à «impact»!