P / Valet (2019)

 2019-08-18. J’ai passé une semaine de vacances à Notre-Dame-du-Portage et j’ai pu apercevoir une faute qui perdure en façade de l’Auberge du Portage : une annonce rectangulaire fixe portant «P / Valet» et même un chevalet amovible «service de valet ». La forme fautive est dénoncée depuis plusieurs années au Québec et elle est en régression. Une association (www.asulf.ca) encourage, depuis une décennie, les restaurants ou les hôtels, à remplacer ces expressions par « P / Voiturier », « Service de voiturier » ou simplement par « Voiturier » (voir L’Expression juste, octobre 2009, p. 4). La campagne de l’Association a donné d’excellents résultats dans l’ensemble du Québec. Aussi, recommandé-je aux administrateurs de l’Auberge de corriger, à la prochaine occasion, les calques de l’américanisme  La consultation des dictionnaires de traduction de l’anglais vers le français confirme qu’on rend l’expression « Valet parking » par « Voiturier ». La suggestion est confiée aux administrateurs.

Province ? (2019)

2019-08-23. Madame Cloutier (Le Soleil), Je vous soumets une observation. Il me semble que vous devriez parler «du Québec» en début d’un article plutôt que de «la province» (il y en a plusieurs au Canada!). Il faudrait privilégier le terme le plus clair : « le Québec ». C’est ce que vous négligez de faire le 22 août (Le Soleil, p. 5). «Au Québec» est plus limpide que «dans la province». De plus, on peut avoir des réticences à lire le mot «province», lequel viendrait du latin (pro vincere, «territoire pour les vaincus»). De fait, le toponyme «province of Quebec» a été utilisé dans le mandat confié à James Murray par Londres en 1763. À ce moment-là, le Québec n’avait pas de pouvoirs. Les choses ont changé depuis : le Québec est un État autonome et il a ses compétences. Remarquez aussi que les fédérations (Mexique, Australie, États-Unis...) sont formées d’États. De plus, depuis Jean Lesage, l’État québécois fait des efforts pour privilégier «le Québec» ou «au Québec ». En somme, il ne faut pas hésiter à écrire «le Québec» en priorité au début d’un reportage et même par la suite

Toponymie : Chemin Pinacle (2019)

 2019-07-07. La toponymie québécoise porte la marque de l’influence anglaise. Une illustration en est fournie par une nouvelle de la Voix de l’Est (reproduite dans le Soleil, 6 juillet, p. 50). Un véhicule aurait heurté un ours au milieu du « chemin Pinacle ». Si c’était du pur anglais, on dirait « Pinnacle Road». En français correct, il faudrait dire : « chemin du Pinacle ». On ne dirait pas « chemin Cime», «chemin Sommet », «chemin Montagne ». C’est ce qu’on appelle du franglais. Les toponymes formés d’une notion géographique à titre de spécifique exige une préposition. Je suggère à l’administration municipale de Frelighsburg de rectifier le nom du chemin avant qu’un automobiliste vienne heurter un deuxième ours chemin du Pinacle.

Unité de logement (2019)

 2019-07-04. On justifie souvent l’utilisation de mots anglais en raison de leur brièveté. Il arrive aussi qu’on ignore des pratiques françaises plus courtes par rapport à des expressions anglaises. On lit, en légende d’un cliché du Soleil (3 juillet, p. 19) « Le projet de 42 unités de logement ». On pourrait écrire tout simplement « Le projet de 42 logements » ou de «42 appartements ». La longueur du calque lexical de l’anglais importe peu ici. La prégnance de l’expression anglaise (dwelling unit ou housing unit) emporte le morceau, appuyée qu’elle est par l’ignorance d’une pratique du français : inutilité du mot unité, puisqu’il est implicite.

Prononciation dgym ou gym? (2019)

 2019-07-28. Sous l’influence de l’anglais, nous n’allons plus au gymnase. Nous allons au «dgym». Il y a quelques jours, la première chaîne présentait une entrevue du député Enrico Ciccone menée par Stéphane Bureau (25 juillet, vers 10 h 5). Les deux se renvoyaient la balle «dgym» avec autorité et sans douter un instant que, ce faisant, ils prononçaient l’abréviation à la française! Pourtant, le journaliste et l’invité doivent faire encore de la gymnastique et aller au gymnase. Ils évitent sans doute la «dgymnastique» et le «dgymnase». Le Français au Micro n’aborde pas la difficulté. Usito note l’existence de l’abréviation et enregistre le mot «gym» et «aquagym», mais ne de donne pas de conseil de prononciation. Il serait de mise que les conseillers linguistiques de Radio-Canada, les éditeurs d’Usito et les linguistes de l’Office de la langue abordent de conserve la difficulté relevée

Formes passives (2013)

 2013.09.20. Il est une façon d'écrire ou de parler (en français) qui nous vient de l'anglais - et peu de personnes s'en aperçoivent : l’emploi du passif au lieu de l’actif. On lit dans le Devoir publié le jeudi 19 septembre: « ... aucun membre du caucus actuel n'a été rencontré ». La phrase, portée dans le chapeau de l'article et répétée à quatre reprises dans l'article, a été prononcée lors d'une conférence de presse par le chef du Parti libéral. Cela peut s'expliquer, mais est-il normal que l'auteur du texte répète la formule? On lit: « ... le responsable ... a soutenu qu'il n'avait été ni rencontré ni contacté... ». En français, on aurait pu (ou dû) écrire: les enquêteurs n'ont pas communiqué avec moi...

Ce dimanche... (2013)

 2013.09.23. On sursaute souvent quand on entend un animateur ou un publicitaire utiliser l'adjectif démonstratif « ce » devant un jour de semaine, pour annoncer une activité des jours à venir. Par exemple: la conférence aura lieu ce vendredi. On ne s'explique pas toujours sa réaction épidermique. Voici une justification fournie par Guy Bertrand : « Il est correct de dire ce dimanche, comme on dit ce matin ou ce soir, pourvu que l'adjectif démonstratif soit placé devant le nom du jour en cours... Par contre, l'utilisation d'un adjectif démonstratif devant le nom d'un jour à venir est calquée sur l'anglais » (400 capsules linguistiques, II, p. 195).