2021-09-24. Il est des mots anglais qu’on prononce sans difficulté en français et qui passent facilement sous le radar des locuteurs francophones. Aujourd’hui (24 septembre), la journaliste Chantal Hébert fut victime d’une telle proximité (Midi info, vers 12 h 35). Nommer madame Freeland à la tête d’un nouveau ministère et lui enlever le prestigieux ministère des Finances serait une «démotion». Le mot est anglais et il ne fait pas partie des Robert ou des Larousse. Si la journaliste ignore ce fait, qu’elle y met l’accent aigu (!) tout naturellement et qu’elle le prononce à la française, les auditeurs en très grande proportion le goberont, seront portés à l’utiliser sans se poser de question et en laissant de côté « rétrogradation » ou « déclassement ». La leçon de vocabulaire de la journaliste à 30 000 auditeurs sera difficile à annuler par les professeurs de français s’adressant à deux douzaines d’étudiants.
dimanche 10 octobre 2021
Opérer des charriots (2021)
2021-09-23. Les Messageries dynamiques publient depuis quelques semaines une offre d’emploi de préposés pour leur entrepôt de Québec (J. de Qc, 19 septembre, p. 25 et 23 sept., p. 37). On y note que la possession d’une «carte pour opérer des charriots élévateurs» constituerait un atout pour les postulants. Le verbe «opérer» est un anglicisme courant ici et il est difficile de le déloger. Il y a quand même des candidats (!) à sa succession : conduire, manœuvrer, actionner, faire fonctionner. On pourrait aussi faire appel au substantif «conducteur». La carte de compétence de conducteur de charriots élévateurs deviendrait un atout. Bref, en dépit des efforts à faire, il est possible d’utiliser les bons mots du français : … pour conduire, pour manœuvrer, pour utiliser des charriots..., etc.
Au final (2021)
2021-09-21. On lit dans le Courrier du soir du Devoir «Au final, que devrait-on retenir de ces élections …? » (21 septembre). L’expression «au final» fait fureur. Un peu comme « dernier droit». On ne se pose pas de question sur leur valeur ou leur utilité. Pourtant, l’Académie française écrit à propos de la première : «On fait de l'adjectif 'final' un substantif dans la construction 'au final', grammaticalement fautive, qui se répand sans que rien la justifie» (Dire, ne pas dire; Paris: Philippe Rey, 2020, p. 57). Un chroniqueur du Monde, Didier Pourquery, fit une critique semblable et proposa des solutions de rechange : finalement, pour finir, en dernier lieu, en dernière analyse, en fin de compte, au bout du compte, en définitive. La Banque de dépannage de l’OQLF partage le même avis. En somme, les journaux québécois devraient mettre la puce à l’oreille de leurs collaborateurs.
Supporter (2021)
2021-09-20. Les Québécois, en grande majorité, héritent d’une langue maternelle ou familiale : le français. C’est un facteur important que le projet de loi 96 cherche à généraliser et à pérenniser. La démarche est prioritaire, mais il faut, par ailleurs, que les locuteurs apprennent leur langue et parviennent à l’améliorer. On lit une phrase de madame Nathalie Normandeau : «On m’a arrêtée […] sans preuve permettant de supporter les accusations…» (J. de Qc, 20 septembre, p. 5). En bon français, on dirait plutôt «sans preuve à l’appui des accusations», «sans preuve étayant les accusations… . Le verbe «supporter» est un anglicisme sémantique et un archaïsme fort populaire ici. En français, il n’a pas ou n’a plus le sens d’appuyer, de corroborer, de soutenir. La phrase aurait été correcte si l’ex-ministre avait voulu dire : «… sans preuve permettant d’endurer les accusations»!
samedi 9 octobre 2021
Cap-Diamant (2017)
2017-04-19. L’Association des retraités… de l’éducation publie un bulletin trimestriel (Le Doux temps) dont le timbre l’identifie comme publication du secteur « Cap-Diamant ». On vient de diffuser la livraison du mois d’avril. L’Areq n’ose pas corriger le toponyme. Les Québécois se rendent compte que l’appellation « Cap-Diamant » n’a ni queue ni tête en français. On ne rend pas hommage à une personnalité portant le patronyme Diamant. L’administration municipale a reconnu l’erreur. L’arrondissement est devenu l’arrondissement Cap-aux-Diamants. Il est clair comme de l’eau de roche qu’un toponyme comme « montagne Desroches » n’est pas l’équivalent de «montagne des Roches ». Jacques Cartier a cru voir des diamants dans le promontoire. L’appellation met sa vision sous les projecteurs. L’Areq devrait suivre les brisées de la ville
Flyé (2017)
2017-04-21. Une association diffuse l’annonce d’une conférence d’un regroupement qui loge à l’enseigne des « Retraités flyés ». L’expression est connue au Québec. On a sans doute reproché aux administrateurs de s’être rabattus sur un terme anglais, car on en trouve une justification simpliste dans le site électronique : « Le mot «flyé» est un québécisme dont nous pouvons être fiers. De toute évidence, il a été emprunté à l’anglais, mais il exprime une fantaisie que les mots «flying» et «to fly» ne reflètent pas ». La définition ne suit pas cependant. Que serait-ce ? débridé, capoté, cinglé, déjanté, dingue, excentrique, extravagant, farfelu, originaux… La fierté est probablement ici une fierté propre à des locuteurs qui ignoraient le vocabulaire du français. Les Québécois réussissent souvent à faire œuvre originale à partir de l’anglais. Ils ont peut-être plus de difficultés à le faire à partir du français. Mais il faudrait de toute urgence que le dynamique organisme donne une définition du mot « flyé », absent des dictionnaires. Il est vrai que Léandre Bergeron l’a inséré dans le sien (1980) en en francisant la graphie (« flaillé »).
Durable (2017)
2017-04-17. Il est difficile de comprendre pourquoi on se limite à parler de « développement durable », tant le verbe « durer » se fait souvent damer le pion par « perdurer ». L’expression « développement perdurable » aurait un aspect savant que n’a pas « durable ». Ce dernier signifie tout au plus « ce qui dure longtemps ». Ne pourrait-on exagérer davantage et employer «développement perdurable » (qui dure très, très longtemps). Mais on se contente du mot le plus court. Le Québec a un ministère des Transport, de la Mobilité durable… (mouvement perpétuel?); une revue québécoise planifie une livraison spéciale portant « Les bibliothèque … face au développement durable ». Le qualificatif s’impose en dépit de son incongruité. L’Office note qu’il se dit d’un objet, d’une action ou d’une activité qui vise à satisfaire à des principes de respect à long terme de l’environnement physique, social et économique. On n’explique pas le lien entre l’acception traditionnelle du mot et celui qu’on lui donne. Le développement serait durable parce qu’il tient compte de l’environnement!