2021-06-18. Le romancier Bernard Leconte a déjà noté, c’était en 2004, que les journalistes ont tendance à fuir le verbe « mourir » et à lui préférer « décéder ». Cela malgré les clignotants des répertoires correctifs. On lit dans le Multi «Décéder. Mourir , dans la langue administrative». Leconte juge que le verbe «fait déplacé dans le langage courant». Jean Girodet écrit de son côté : «… S’emploie comme synonyme administratif de mourir et aussi comme euphémisme, dans la conversation». Écrire «… chacun lève son verre à la ténacité de la militante […] qui décédera en 2018…» (Aurélie Lanctôt, Le Devoir, 18 juin, p. A7) constitue une atténuation. Ce serait moins brutal que dire «… qui mourra en 2018 ».Même les animaux profitent de l’évolution . Le chroniqueur Claude Duneton a noté que la presse du début du siècle écrivait que des baleines ou des oiseaux décédaient!
dimanche 20 juin 2021
Représentations... (2021)
2021-06-17. Ottawa veut protéger le français. Il est sans doute tard, car la vie en français en dehors du Québec et de ses marches frontalières reste un mauvais rêve. L’État fédéral pourrait toutefois demander aux animateurs de Radio-Canada de suivre les recommandations de ses services linguistiques. Si un chef d’antennes de la première chaîne dit «Avez-vous fait des représentations auprès du gouvernement…?» (Claude Bernatchez, 17 juin, 9 h 45), ne pourrait-on pas lui adresser un avis, lui demander de prendre connaissance des observations des services du réseau, de les assimiler et d’en tenir compte. Les linguistes de la chaîne observent : « Faire des représentations est un calque de l’anglais » et ils proposent des solutions de rechange. Camil Chouinard, un ancien, écrit pour sa part : « Le mot 'représentation' est un anglicisme quand on l’emploie au sens de pressions que l’on exerce, de démarche, d’intervention » (2007). La protection du français suppose aussi le bon usage de la médiasphère.
Vegas ou Las Vegas? (2021)
2021-06-16. Le Journal de Québec présente trois manchettes à ses lecteurs : « Le Journal à Vegas », «Le pitbull de Vegas», «Le CH en territoire ennemi à Vegas» (14 juin). On n’oserait pas écrire «à Angeles» (au lieu de «à Los Angeles), ni «à Pasos», ni «à Paz». Le traitement de tels toponymes étrangers diffère de celui réservé aux toponymes québécois Les Éboulement, Les Machins… Ici, on écrirait «aux Éboulements», «aux Méchins». Dans le cas des toponymes espagnols du même modèle, étatsuniens ou latino-américains, on peut considérer que l’article est soudé au nom. Titreurs et journalistes devraient respecter le toponyme pris dans son entier et écrire: ... à Las Vegas... Comme on le dit dans le Multi dictionnaire : «Dans les cas où le nom géographique n’a pas d’équivalent français, la graphie d’origine est respectée».
Majusculite (2021)
2021-06-15, Voici le titre d’une page publicitaire marquée par la majusculite : «Si Vous Avez un Problème Érectile ou si Vos Érections Arrivent Moins Vite Que Vous ne le Souhaitez… Bentley’s-50 Est la Solution Pour Retrouver Une Vie Sexuelle Normale» (J. de Qc, 11 juin, p. 20). Seulement deux majuscules sur vingt-deux sont justifiées, la première de la phrase et le nom du produit proposé. L'usuel Le français au bureau note deux écueils dans leur utilisation : l'omission et donc l’inutilisation d’un moyen d’expression d’une part et leur abus d’autre part. Il était difficile de faire mieux : 28 mots, 22 majuscules nécessaires. La technique utilisée donne le tournis (plutôt que la stimulation!) et constitue un mauvais exemple pour les lecteurs. Il est à espérer que le publicitaire respectera les règles de base à l’avenir.
Éligible ou admissible? (2021)
2021-06-14. La société se démocratise. Il en va de même du secteur des libérations conditionnelles! Les candidats à la libération peuvent, si on en croit un reportage, poser leur candidature et la soumettre à l’électorat. Lisons : «Me Caroline Munger […] a demandé au juge François Huot une période de douze ans avant que Mme Webb puisse être éligible à la libération…» (Le Soleil, 12 juin, p. 14). Des hommes politiques perdent à l’occasion le droit de poser leur candidature à sa suite d’une condamnation. À fortiori, Mélissa Webb devra-t-elle attendre plus d’une décennie avant de briguer de nouvelles fonctions. C’est beaucoup en regard de l’abandon de la rétrograde admissibilité, compétence de cercles fermés ignorant le droit de candidater. Ce progrès vaut bien un anglicisme sémantique (https://asulf.org/eligible/)!
Soi-disant, Prétendu (2021)
2021-06-12. La chroniqueuse Aurélie Lanctôt écrit, contre toute logique semble-il, «… pour endiguer le soi-disant chaos» (Le Devoir, 11 juin, p. A7). L’expression «soi-disant revient à dire : le chaos qui se dit tel, qui se qualifie ainsi lui-même. Bref, l’expression est incongrue. Des auteurs renommés en ont toutefois ignoré le sens évident. Aussi peut-on exciper de leur négligence ou de leur laxisme pour suivre leurs brisées. Mais cela reste illogique. Un commentateur français écrit : «…signifie tout simplement se disant […] à propos de choses […]. Leur prêterait-on le don de la parole? Au vrai, ils veulent dire que les choses expriment quelque chose» (Alfred Gilder). Chez nous, la Banque de dépannage constate le glissement, le Multi conseille de faire appel à «prétendu» quand on parle d’objet. Les lecteurs accepteraient fort bien : «prétendu chaos» en attendant que le sens original de «soi-disant» soit oublié.
«Tchéquez ça» (2021)
2021-06-10. Un professeur qui parle bien français peut utiliser par inadvertance une impropriété ou un anglicisme courant. Il parle de manière spontanée. Un caricaturiste ne rencontre pas le même défi. Il dessine et il peut remplir une ou deux bulles en s’accordant une minute de réflexion. Il peut s’amuser à déformer le français et mettre dans la bouche de ses personnages : «Thèquez ça les gars, des photos de filles avec pas de masque!» (Le Soleil numérique, 9 juin). Un tel laxisme a des conséquences. Les lecteurs ou locuteurs enregistrent ce vocabulaire, l’emmagasinent et le répéteront sans y réfléchir à un moment ou l’autre si on le leur serine. Par ailleurs, le franglicisme «tchéquer» et le joual «avec pas de…» n’exercent pas un monopole. Des solutions de même niveau de langage existent. Pourquoi pas ? « Regardez ça, les gars, des photos de filles sans masque!» Tous auraient apprécié la caricature même avec des bulles correctes!